Пятница, что ли...
Feb. 3rd, 2006 09:37 pmБумаги всякие оформляю на новую работу. Бумаг - вагон и маленькая тележка, к одной из них в инструкции сказано, что надо приложить нотариально заверенные копии идентификационных документов - водительского удостоверения и социальной карточки. Там же указано, что нотариальную копию можно получить в любом банковском отделении. Ладно - иду в свой родной банк. Тетенька (неулыбчивая, надо сказать, что для Америки почти что нонсенс) мне сообщает, что она может заверить только мою подпись, но никак не может заверить копии документов, даже если она их снимет сама - таков закон. Ну, против закона не попрешь, конечно - звоню в отдел кадров будушей работы, объясняю ситуацию. Тут же понимаю, что и в Америке 'закон что дышло' - потому что мне радостным голосом сообщают, что это неважно, что вовсе не обязательно заверять нотариально, достаточно, если на снятых копиях распишется любой из моих теперешних начальников... Иду к моему начальстеу и прошу удостоверить, что я - это я; начальство без лишних слов заверяет мои копии, приписывает свой номер телефона и велит звонить, 'если что'
Ну вот скажите, пожалуйста, если вам все равно, кто заверит эти копии, зачем пугать народ нотариусом? А если не все равно, то ведь закон должен быть один?
*вспоминая* - Впрочем, когда мы на гражданство документы оформляли и сдавали отпечатки пальцев, то рассказали нам случай, имевший место в далекой Калифорнии: у человека одного пальца на руке не было - результат какой-то аварии - но клерк упорно требовал 10 отпечатков. Убедить его было невозможно....
Ну вот скажите, пожалуйста, если вам все равно, кто заверит эти копии, зачем пугать народ нотариусом? А если не все равно, то ведь закон должен быть один?
*вспоминая* - Впрочем, когда мы на гражданство документы оформляли и сдавали отпечатки пальцев, то рассказали нам случай, имевший место в далекой Калифорнии: у человека одного пальца на руке не было - результат какой-то аварии - но клерк упорно требовал 10 отпечатков. Убедить его было невозможно....